Υγεία

Εμβόλιο Pfizer: Εμβολιάστηκε Έλληνας καρδιολόγος - Ποιες οι παρενέργειές του

εμβόλιο Pfizer

Ο Βασίλης Καρανταλής, καρδιολόγος στο Πανεπιστημιακό Νοσοκομείο του Μαϊάμι, είναι από τους πρώτους γιατρούς που έκαναν το εμβόλιο κατά του κορονοϊού σε αυτή την περιοχή των ΗΠΑ και τόνισε πως έκανε το εμβόλιο των εταιρειών Pfizer και BioNΤech.

«Είναι το μοναδικό εμβόλιο που έχει πάρει έγκριση από τον FDA μέχρι τώρα και αναμένουμε της Moderna, νομίζω την Παρασκευή. Το έκανα χθες, πριν από περίπου 22 ώρες».

Στο ερώτημα αν υπήρξαν τυχόν παρενέργειες ανέφερε ότι «το μόνο που έκανα ήταν να ανέβει η θερμοκρασία μου στους 37,2, ούτε καν πυρετό. Και το έλεγξα για να δω αν αυτό που λένε στις δημοσιεύσεις είναι αλήθεια και λειτουργεί το ανοσοποιητικό μου σύστημα. Και σήμερα απλά ξύπνησα με μια ελαφρά ενόχληση στον ώμο, στο σημείο που έκανα το εμβόλιο και τώρα ήδη έχει περάσει. Ένα μούδιασμα, είναι ακριβώς σαν το εμβόλιο της γρίπης που κάνουμε κάθε χρόνο. Ένα μικρό μούδιασμα στο σημείο. Δεn είχα άλλες παρενέργειες και τη θερμοκρασία τη μέτρησα από περιέργεια χωρίς να έχω συμπτώματα. Για το εμβόλιο των εταιρειών Pfizer και BioNTech είναι 21 ημέρες, μας έχουν δώσει μία κάρτα που δείχνει πότε κάναμε τον εμβολιασμό και πότε πρέπει να γυρίσουμε, οπότε είναι στις 5 Ιανουαρίου. Της Mοderna είναι σε 28 ημέρες».

Για το πότε θα αποκτήσει πλήρη ανοσία ξεκαθάρισε πως: «Άτρωτος δεν είναι κανένας ποτέ, αλλά είμαστε αρκετά προστατευμένοι σύμφωνα με τις μελέτες που έχουν κάνει. Εφτά ημέρες μετά την πρώτη δόση έχουμε αρκετά αντισώματα να μας προστατεύουν λίγο. Το εμβόλιο είναι δύο δόσεις, γιατί η δεύτερη δόση είναι αυτή που ανεβάζει την προστασία στο 95%. Αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι κάποιος παίρνοντας την πρώτη δόση, δεν μπορεί να πάρει τη δεύτερη. Δεν το έχουμε μελετήσει αυτό και δεν ξέρουμε πόσο αποτελεσματικά είναι τα αντισώματα που θα αναπτύξεις μόνο με την πρώτη δόση».

Παράλληλα ο κ. Καρανταλής υπογράμμισε πως θα συνεχίζει να λαμβάνει προστατευτικά μέτρα παρ’ όλο που εμβολιάστηκε: «Δεν σταματά αυτό, καταρχήν είμαι σε νοσοκομειακό χώρο και η έκθεσή μου στον κίνδυνο είναι μεγαλύτερη αλλά και στις κοινωνικές εκδηλώσεις και θα συνεχίσω και τα Χριστούγεννά μου θα τα περάσω με στενό κύκλο φίλων. Θα πρέπει να φοράμε μάσκες, να πλένουμε τα χέρια μας μέχρι να αποκτήσει ο πληθυσμός την ανοσία αγέλης μέσω εμβολιασμού και όχι μέσω νόσησης γιατί η νόσηση φέρνει θανάτους. Ίσως μέχρι την άνοιξη και αρχές καλοκαιριού, ίσως μέσα καλοκαιριού».

 

 

 

 

Διαβάστε επισης: ΗΠΑ: Σοβαρή αλλεργική αντίδραση σε υγειονομικό που έλαβε εμβόλιο της Pfizer

Κορωνοϊός - εμβόλιο: Το σχέδιο «Ιπποκράτης» από την αστυνομία (Βίντεο)

Κρήτη: Τον έπιασαν πριν "σπρώξει" στις πιάτσες των τοξικομανών ηρωίνη και μεθαδόνη

Κορωνοϊός: Lockdown σε όσους νομούς της χώρας έχουν χτυπήσει «κόκκινο» τα κρούσματα

Ελλάδα

Κορωνοϊός - ΣτΕ: Συνταγματικός ο υποχρεωτικός εμβολιασμός – Απορρίφθηκαν όλες οι προσφυγές

εμβολιο

Τη  σφραγίδα της Ολομέλειας του Συμβούλου της Επικρατείας έχει πλέον με τον πιο πιο επίσημο και αμετάκλητο τρόπο η υποχρεωτικότητα του εμβολιασμού καθώς απορρίφθηκαν όλες οι πρόσφυγες που τάσσονταν κατά του μέτρου αυτού τόσο από το προσωπικό της ΕΜΑΚ, όσο και από εργαζόμενους σε νοσοκομεία και δομές υγείας.

Οι ανώτατοι δικαστές έδειξαν με τις αποφάσεις τους το δρόμο της συνταγματικότητας για τον υποχρεωτικό εμβολιασμό.

Ειδικά μάλιστα για το ιατρικό και νοσηλευτικό προσωπικό κρίθηκε από το ΣτΕ, ότι ο εμβολιασμός αποτελεί συνταγματική υποχρέωση για επίδειξη κοινωνικής αλληλεγγύης.

Λόγω της ιδιαίτερης βαρύτητας των αποφάσεων που αφορούν στην προστασία της δημόσιας υγείας ο πρόεδρος του ΣτΕ Δημήτρης Σκαλτσούνης, έκανε χρήση για πρώτη φορά του άρθρο 25 του νόμου  4786/2021 που του παρέχει το δικαίωμα να ανακοινώνει το αποτέλεσμα των κεκλεισμένων των θυρών διασκέψεων του ανωτάτου  δικαστηρίου.

Έτσι, ο κ. Σκαλτσούνης εξέδωσε σήμερα σχετική ανακοίνωση για το «δια ταύτα» των υποθέσεων εμβολιασμού που αποφάνθηκε το δικαστήριο σε διάσκεψη, ενώ όπως αναφέρει οι σχετικές αποφάσεις θα δημοσιευθούν τον Απρίλιο του 2022.

Οι αποφάσεις επί των οποίων αποφάσισε σε διάσκεψη η Ολομέλεια του ΣτΕ (εισηγητές οι  σύμβουλοι Επικρατείας Βασίλειος Ανδρουλάκης και Παναγιώτα Καρλή), αφορούν  το προσωπικό του Πυροσβεστικού Σώματος το οποίο υπηρετεί στις Ειδικές Μονάδες Αντιμετώπισης Καταστροφών (ΕΜΑΚ) και  το ιατρικό, παραϊατρικό, νοσηλευτικό, υγειονομικό και λοιπό προσωπικό δομών υγείας το προσωπικό του ΕΚΑΒ, κ.λπ.

Ειδικότερα, σύμφωνα με την ανακοίνωση του κ. Σκαλτσούνη, επί  της αιτήσεως ακυρώσεως του προσωπικού της  ΕΜΑΚ το ΣτΕ έκρινε:

1) Ομόφωνα ότι η προσβαλλόμενη πράξη του Αρχηγού του Πυροσβεστικού Σώματος (ΠΣ), καθ’ ο μέρος προβλέπει ότι στις ΕΜΑΚ υπηρετεί μόνον εμβολιασμένο προσωπικό και ορίζει απώτατη προθεσμία προγραμματισμού του εμβολιασμού όσων δεν είχαν εμβολιαστεί ή προγραμματίσει τον εμβολιασμό τους προκειμένου να μην απομακρυνθούν από τις υπηρεσίες αυτές, αποτελεί κανονιστική διοικητική πράξη.

2) Ομοφώνως ότι η ανωτέρω πράξη  δημοσιεύθηκε μεν στον εσωτερικό ιστότοπο του ΠΣ, όφειλε όμως να είχε δημοσιευθεί στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως.

3) Περαιτέρω, το  δικαστήριο, λόγω της σπουδαιότητας των τιθεμένων  ζητημάτων,  προχώρησε στην εξέταση αυτών  και έκρινε, μεταξύ άλλων  (με μειοψηφία 3 μελών) ότι η προσβαλλόμενη πράξη δεν αντίκειται στις συνταγματικές ή υπερνομοθετικές διατάξεις των οποίων γίνεται επίκληση, διότι

α) ο εμβολιασμός επιβάλλεται  στους υπαλλήλους του ΠΣ που υπηρετούν στις ΕΜΑΚ προς διασφάλιση της αδιάλειπτης επιχειρησιακής λειτουργίας και της πλήρους υπηρεσιακής διαθεσιμότητας του προσωπικού των εν λόγω υπηρεσιών, που έχουν ειδική αποστολή και ιδιαίτερες συνθήκες άσκησης καθηκόντων,

β) προβλέπεται από ουσιαστικό νόμο και, ειδικότερα, από την προσβαλλόμενη κανονιστική πράξη, η οποία εκδόθηκε κατ’ εξουσιοδότηση  του άρθρου 79 παρ. 13 του ν. 4662/2020 σε συνδυασμό με άλλες διατάξεις του ίδιου νόμου, οι οποίες παρέχουν εξουσιοδότηση στον Αρχηγό του ΠΣ να θεσπίσει εγκύρως, ως πρόσθετο προσωρινό, υπό περιστάσεις πανδημίας, όρο για την καλή κατάσταση της υγείας των υπηρετούντων στις ΕΜΑΚ, τον εμβολιασμό τους κατά του κοροναϊού covid-19,

γ) στηρίζεται σε έγκυρα επιστημονικά δεδομένα επισήμων φορέων στην Ελλάδα (Εθνική Επιτροπή Εμβολιασμών, ΕΟΔΥ) και διεθνώς, σύμφωνα με τα οποία ο εμβολιασμός είναι ο αποτελεσματικότερος τρόπος ελέγχου εξάπλωσης της νόσου, ενώ τα οφέλη των  εμβολίων υπερτερούν των τυχόν παρενεργειών, οι οποίες εξαιρετικά σπάνιες.

4) Κρίθηκε επίσης ότι η υποχρέωση εμβολιασμού δεν παραβιάζει τις αρχές της ισότητας και της απαγόρευσης των διακρίσεων, διότι η διαφορετική  μεταχείριση με κριτήριο τον εμβολιασμό ερείδεται επί αντικειμενικού κριτηρίου, κυρίως λόγω της μη αμφισβητούμενης ούτε από τους αιτούντες, μειωμένης συχνότητας και έντασης με την οποία νοσούν και μεταδίδουν την νόσο οι εμβολιασμένοι σε σχέση με τους ανεμβολίαστους.

5) Τέλος, το δικαστήριο εφαρμόζοντας το άρθρο 50 παρ. 3 εδ. α του π.δ. 18/1989 και σταθμίζοντας τα έννομα συμφέροντα των διαδίκων, αποφάσισε (ομοφώνως) να αναβάλει την έκδοση  οριστικής απόφασης και να χορηγήσει  στη Διοίκηση προθεσμία ενός μηνός από την κοινοποίηση σ’ αυτήν της απόφασης της Ολομέλειας, προκειμένου να προβεί στη δημοσίευση της πράξης του Αρχηγού του ΠΣ στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως.

Ιατρικό, παραϊατρικό, νοσηλευτικό και λοιπό προσωπικό

Επί των 9 αιτήσεων ακυρώσεως που αφορούν το απασχολούμενο σε δομές υγείας ιατρικό, παραϊατρικό, νοσηλευτικό και λοιπό προσωπικό (αιτήσεις ΠΟΕΔΗΝ, Σωματείου εργαζομένων ΕΚΑΒ και υπόχρεων φυσικών προσώπων), σύμφωνα με την ανακοίνωση, το ΣτΕ:

1) απέρριψε ορισμένες ως απαράδεκτες.

2) Τις υπόλοιπες αιτήσεις απέρριψε  (με μειοψηφία 3 μελών) με την αιτιολογία, μεταξύ άλλων, ότι ο υποχρεωτικός εμβολιασμός (άρθρο 206 ν. 4820/2021) δεν αντίκειται στις συνταγματικές ή υπερνομοθετικές διατάξεις των οποίων γίνεται επίκληση, διότι, στην προκειμένη περίπτωση, αυτός:

α) επιβάλλεται στη συγκεκριμένη επαγγελματική ομάδα στο πλαίσιο της συνταγματικής υποχρέωσης για επίδειξη κοινωνικής αλληλεγγύης, ειδικώς δε όσον αφορά το ιατρικό και νοσηλευτικό προσωπικό λόγω της αυξημένης ευθύνης που έχει ως προς τη διαφύλαξη της υγείας των ασθενών,

β) προβλέπεται από τον νόμο,

γ) στηρίζεται σε έγκυρα επιστημονικά δεδομένα τα οποία αποδέχεται η συντριπτική πλειοψηφία των αρμόδιων επιστημονικών φορέων στην Ελλάδα και διεθνώς, σύμφωνα με τα οποία ο εμβολιασμός αποτελεί βασικό εργαλείο για την ανάσχεση της πανδημίας του κορoνaϊού covid-19 και

δ) σύμφωνα με τα υπάρχοντα επιστημονικά δεδομένα, οι σοβαρές παρενέργειες του εμβολιασμού είναι εξαιρετικά σπάνιες. Εξ άλλου, (με μειοψηφία 5 μελών) κρίθηκε ότι η αναστολή εργασίας χωρίς την καταβολή του συνόλου των αποδοχών είναι συνταγματικώς ανεκτή.

Κρίθηκε επίσης αφ’ ενός ότι η υποχρέωση εμβολιασμού μόνο του ιατρικού, παραϊατρικού, νοσηλευτικού και λοιπού προσωπικού δεν παραβιάζει την αρχή της ισότητας εν σχέσει με άλλες κατηγορίες εργαζομένων και αφ’ ετέρου ότι η προβλεπόμενη διαδικασία παρακολούθησης και ελέγχου της συμμόρφωσης με την υποχρέωση εμβολιασμού κατά του κορωνοϊού δεν παραβιάζει τη νομοθεσία περί προστασίας των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα.

ΕΙΔΗΣΕΙΣ ΣΗΜΕΡΑ

Κορωνοϊός: Κατέρρευσε 73χρονη μέσα σε φαρμακείο

Γκάγκα: Nα γίνει προϋπόθεση ο εμβολιασμός για τις γυναίκες που θέλουν να προχωρήσουν σε εξωσωματική

Κορωνοϊός: Γιατί υπάρχει μεγάλη ετερογένεια στην μετάδοση

ESPA BANNER