Ερώτηση από τους "Ενεργούς Πολίτες" για το Πολιτιστικό Κέντρο Ηρακλείου

Ερώτηση σχετικά με το Πολιτιστικό Κέντρο κατέθεσε η παράταξη "Ηράκλειο Ενεργοί Πολίτες" στο Δήμαρχο Ηρακλείου, Βασίλη Λαμπρινό.

Ακολουθεί η ερώτηση:

«Κύριε Δήμαρχε

Θα περιμέναμε πριν από την τελική απόφαση κατοχύρωσης της Β’ φάσης του Πολιτιστικού Κέντρου να είχατε φέρει προς συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο την πρόθεση σας αυτή, πριν την σχετική απόφαση από την ΔΕΠΤΑΗ. Διότι, για ένα τόσο μεγάλο για την πόλη μας θέμα, δεν πρέπει να παρακάμπτετε το κύρια υπεύθυνο και αποφασιστικό όργανο, το Δημοτικό Συμβούλιο. Δυστυχώς για την Δημοκρατία στην υποβάθμιση του ρόλου του Δημοτικού συμβουλίου συντελεί και η σημερινή δημοτική αρχή.

Το Πολιτιστικό Κέντρο αφορά, και πρέπει να έχει λόγο, το σύνολο και όχι μία δημοτική εταιρεία.

Επίσης, θα πρέπει να θυμηθούμε και ορισμένα κρίσιμα σημεία :

Επαναδημοπρατήθηκε το συγκεκριμένο έργο με το σύστημα μελέτη - κατασκευή παρά την αντίθετη γνώμη του ΤΕΕ/ΤΑΚ και ενώ η προηγούμενη προσφορά (του ίδιου εργολάβου) δεν έγινε αποδεκτή λόγω σοβαρών ελλείψεων

Επίσης στη διαδικασία αξιολόγησης της τωρινής μελέτης υπήρχαν πολλές παρατηρήσεις τόσο για την πληρότητα, όσο και την ποιότητα προσφερομένων λύσεων. Οι παρατηρήσεις αυτές παραμένουν (σύμφωνα με την επιτροπή διαγωνισμού) ως στοιχείο βαθμολόγησης, είτε παραπέμπονται στη μελέτη εφαρμογής. Τι αξία έχει όμως η βαθμολόγηση όταν συμμετέχει ένας μόνο διαγωνιζόμενος; Τι δυνατότητα θα έχει, μετά την υπογραφή της σύμβασης, η ΔΕΠΤΑΗ για να διαπραγματευτεί όλα αυτά τα ανοικτά θέματα (σε ασφυκτικό μάλιστα χρονικό πλαίσιο) που παραπέμπονται στη μελέτη εφαρμογής ; Σας ζητάμε να κατατεθούν στο δημοτικό συμβούλιο τόσο το πρακτικό απόρριψης στην πρώτη διαδικασία με το αιτιολογικό και τις παρατηρήσεις , όσο και το πρακτικό την τελευταίας απόφασης που κάνετε αποδεκτή την μελέτη, αλλά και τις παρατηρήσεις όπως καταγράφηκαν σε διαδοχική αλληλογραφία και συνεδριάσεις της επιτροπής.

Η δέσμευση ότι «δεν θα δοθεί το έργο σε ένα και μοναδικό συμμετέχοντα» που είχε διατυπωθεί από τον Πρόεδρο της ΔΕΠΤΑΗ γιατί ξεχάστηκε και πως εξασφαλίστηκε ο ανταγωνισμός ;

Πως εξασφαλίζεται ότι το συνολικό κόστος κατασκευής θα είναι αυτό της προσφοράς και δεν θα αυξηθεί λόγω ελλείψεων της μελέτης; Ποιος θα αναλάβει την ευθύνη αυτή ; Είναι χαρακτηριστικό ότι και στη πρώτη φάση με τα «συμπληρωματικά έργα» (λόγω αλλαγών, γιατί υπήρχαν και στην αρχική), το συνολικό κόστος δημιούργησε σημαντική επιπλέον επιβάρυνση».